Обязан ли опекун оплачивать коммунальные услуги за опекаемого

Оплата услуг ЖКХ приемного ребенка

В заявлении указать, что по месту жительства ребенок не проживает, коммунальные платежи вы оплачиваете по месту временной регистрации. К сожалению, без такого заявления этот вопрос не решить. 13 Января 2015, 20:34 Ответ юриста был полезен?

+ 1 — 0 Свернуть

1. Юрист, г. Санкт-ПетербургОбщаться в чате Здравствуйте, Елена. В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);2)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Кому по правилам начисляют квартплату после смерти

Ответственны за своевременную оплату жилищного помещения те, кто, согласно документам, является его собственником.

Помещение признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. При этом не имеет значения, когда происходит регистрация права наследования и его фактическое принятие.

Право на наследованное имущество открывается со смертью гражданина и если наследников несколько, то каждый из них должен, согласно Гражданскому Кодексу Российской Федерации, оплачивать квартплату в соответствии со своей долей имущества Для того чтобы управляющая компания перестала начислять коммунальные услуги на умершего, его родственники должны обратиться в нее с письменным заявлением, в которое будет внесено требование о перерасчете квитанции в связи со смертью гражданина. Здесь же стоит выяснять, кому начисляют квартплату после смерти и кто обязан ее оплачивать.

Оплата коммунальных платежей опекуном

В целях охраны также могут производиться и иные действия, обеспечивающие имущественные интересы подопечных.Объектом охраны является любое имущество подопечного независимо от оснований и времени его приобретения.

Это может быть только имущество несовершеннолетних и недееспособных лиц, но не лиц, ограниченных судом в дееспособности вследствие злоупотребления ими спиртными напитками или наркотиками.

На это в п. 1 делается специальная оговорка. Согласно ст. 30 ГК РФ гражданин, ограниченный судом в дееспособности, имеет определенный объем правоспособности, в том числе в отношении своего имущества, вправе совершать мелкие бытовые сделки, самостоятельно нести имущественную ответственность по таким сделкам и за причиненный им вред.Субъектами охраны, т.е.

Выплаты опекунам в 2019-2019 годах: сколько платят за опекунство?

• Кроме того, он может проживать как вместе с нетрудоспособным лицом, так и отдельно.
• Они получают ежемесячную выплату в сумме 5 500 рублей.
• Другие граждане, осуществляющие уход за инвалидами с детства, получают выплату 1 200 рублей.
• О порядке назначения этих выплат подробнее — в статье Выплаты, связанные с опекой над детьми, можно

Кто должен оплачивать задолженность сироты по коммунальным платежам?

Добрый день, Павел!Вас беспокоят из г.Плёса,Ивановской области. У нас большая приёмная семья, в которой официально только оформленных 6 детей, и у которого,как правило свои проблемы. Сейчас речь идёт о девочке,которая попала к нам в семью в 2007 году.

Она осталась без родителей, старший брат отбывал срок ( 5 лет). За ними было закреплено жильё. Сейчас брат вернулся и столкнулся с тем, что в квартире, которая была описана,заколочена-есть долг за коммунальные услуги, за сохранность жилья и тепло.

счёт этот выставлен на имя его сестрёнки,которой ещё не исполнилось 18 лет. И теперь вопрос стоит так, что она должна ( т.е.

Ведь все детки у нас получают хорошее образование,и мы с ними не расстаёмся и после 18 лет. Продолжаем поддерживать,как своих. возможно Вы слышали о этой семье — русско-французская семья,email: www.pless.ruОтвет Юриста:Здравствуйте, Наталья.

Если сирота является собственником квартиры, то опекун обязан сохранять имущество опекаемого, а следовательно — оплачивать коммунальные платежи.

Если же ребёнок в квартире не зарегистрирован и фактически не проживает, то опекуну необходимо предоставить справку об этом в ЖКХ, после чего и будет произведен перерасчет.В период нахождения в детском доме несовершеннолетний имеет регистрацию в нем по месту пребывания.

Детский дом представляет необходимые документы в управляющие компании, которые обязаны делать перерасчет исходя из того, что ребенок не проживает в жилом помещении. Ваше имя * Телефон * Ваш вопрос * Архив:

Должен ли опекун выплачивать долг опекаемого за коммунальные услуги?

1404 юриста сейчас на сайте Добрый день!

Учитывая то, что он после смерти матери в этом доме не проживал и на данный момент дом признан нежилым и его должны снести.

С нас требуют выплатить эту задолженность. Помогите, пожалуйста!Заранее спасибо!

27 Января 2019, 12:35, вопрос №1515145 Александра Жевакина, г.

Озинки Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1)

• ЮристОбщаться в чате Здравствуйте! Да, но только в том случае, если лицо, действующее от имени опекаемого, подавало заявление к нотариусу о вступлении в права наследования, вступило в права наследования, приняло наследство открывшееся после смерти матери ребенка. В случае, если от имени внука опекаемое его лицо не обращалось к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, не вступало в права наследования, опекун выплачивает только сумму задолженности, приходящуюся на долю непосредственно самого опекаемого. 27 Января 2019, 13:20 Ответ юриста был полезен? + 1 — 0 Свернуть

Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы

• 19 Августа 2019, 11:15, вопрос №1728549
• 14 Марта 2019, 20:04, вопрос №1179870
• 26 Января 2019, 10:17, вопрос №1513533
• 23 Августа 2019, 22:41, вопрос №1732728
• 28 Декабря 2019, 18:12, вопрос №1487621

Смотрите также Правовед.ru В мобильном приложении и Telegram юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос! Мы стараемся! Угостите дизайнера чашечкой кофе, ему будет приятно

Источник: http://advokatssr.ru/esli-umer-opekun-kto-dolzhen-platit-kommunalnye-12148/

Должны ли платить опекуну? (консультация юриста)

Я являюсь опекуном своего внука с декабря 2010 г. Недавно узнал, что я как опекун имею право на получение государственной поддержки, заключающейся в предоставлении мне материальной помощи.

Я обратился к специалисту по опеке, но она сказала, что не положено. Я считаю, что этот отказ противоречит п. 1 ст. 84 Семейного кодекса РФ. Проясните мне, пожалуйста, этот вопрос.

Еще скажите, могу ли я деньги, которые получает мой внук, тратить не только на продукты питания, но и на оплату коммунальных услуг?

Обязанности по опеке исполняются безвозмездно. Вознаграждение опекуну предоставляется в исключительных случаях — когда с ним заключен договор об осуществлении опеки на возмездных условиях.

• § Ст. 1 б Федерального закона от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»

Но близким родственникам детей (в том числе дедушкам) обычно отказывают в заключении такого договора. Все дело в том, что у близких родственников изначально существует обязанность по содержанию детей, утративших попечение родителей. Поэтому плата за исполнение ими своих прямых обязанностей считается нецелесообразной.

• § Ст. 94 Семейного кодекса РФ

Правда, государство помогает таким опекунам, выплачивая средства на содержание детей. В вашей республике действует региональная мера поддержки опекунов.

Если по не зависящим от вас причинам доход ниже прожиточного минимума, установленного в республике (7861 руб.), тогда опекунам, которые подпадают под это условие, полагается ежемесячная денежная выплата в размере 7 тыс.

руб. на одного ребенка. А на ребенка-инвалида- 10 тыс. руб.

• § Ч. 6. ст. 6, ч. 1 ст. 16 Закона Республики Калмыкия от 11 июля 2014 г. № 68-V-3 «Об организации работы по опеке и попечительству в Республике Калмыкия»

В п. 1 ст. 84 Семейного кодекса РФ (на который вы ссылаетесь) речь идет о взыскании алиментов на ребенка и выплате их опекуну. То есть это не государственная выплата, а сумма на содержание ребенка, которую должны платить родители, лишенные родительских прав.

До недавнего времени расходовать пенсии, алименты и иные доходы ребенка опекун без предварительного разрешения органа опеки мог только в пределах прожиточного минимума на душу населения.

На расходы, превышающие прожиточный минимум, требовалось разрешение органа опеки.

Сейчас ситуация несколько изменилась. Теперь все доходы подопечного (алименты, пенсии, пособия, средства на содержание ребенка) подлежат зачислению на отдельный счет.

Это специальный счет, который принадлежит ребенку, но открыт для пользования опекуну. Распоряжаться деньгами с него опекун может без предварительного разрешения органа опеки.

Правда, в пользования этим счетом орган опеки может установить определенные ограничения (по суммам снятия денег, целям расходов и т.д.).

Источник: http://stolicaprava.ru/articles/sp/152/152.html

За жилищно-коммунальные услуги платят родители несовершеннолетнего ребенка

На практике можно встретить следующий ход мысли родителя, не желающего оплачивать жилищно-коммунальные услуги за своего ребенка: я в квартире не проживаю, там живет супруга (или бывшая супруга) и двое наших совместных несовершеннолетних детей. Поэтому я не обязан платить за ЖКУ там, где не живу и не зарегистрирован, а кроме того, на содержание детей я плачу алименты».

Однако суды не согласны с таким пониманием закона и указывают примерно следующее.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения.

Рекомендуем также по теме: Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно с собственника и члена его семьи

Несовершеннолетний — собственник жилого помещения. Кто платит за ЖКУ?

В п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» содержатся следующий разъяснения:

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Судебная практика

Выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание детей не освобождает его от имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетних детей, такая ответственность возлагается на обоих родителей в равных долях:

Как видно из материалов дела, К-ко Ю., К-ко С., а также их несовершеннолетние дети К.А. и К.Е. являются собственниками вышеуказанной квартиры в равных долях (по 1/4 доле у каждого), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Все собственники состоят на регистрационном учете в указанной квартире. С марта 2005 г. бремя содержания квартиры несет в полном объеме истица, ее расходы по февраль 2008 г. составили 65192,07 рубля.

Ответчик выплачивает алименты в размере 1/3 части своего заработка на содержание К.Е. и К.А.

Решением мирового судьи требования истицы удовлетворены частично, в ее пользу с ответчика взыскано 7975,69 рубля, что соответствует 1/4 доле ответчика в праве собственности на квартиру.

В возмещении расходов, приходящихся на доли несовершеннолетних детей, истице отказано по мотиву того, что ответчик посредством выплаты алиментов в полной мере обеспечивает содержание несовершеннолетних детей и не может быть привлечен к дополнительным расходам по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Отменяя решение мирового судьи и удовлетворяя требования истицы в полном объеме, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что ответчик, являющийся собственником жилья, должен нести бремя содержания не только своей 1/4 доли в праве собственности на квартиру, но и, будучи законным представителем несовершеннолетних детей, бремя расходов по содержанию их имущества — в равных долях с истицей.

Данный вывод суда основан на правильном толковании и применении норм гражданского, жилищного и семейного законодательства. Согласно ст.

153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние. Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание детей не освобождает его от имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетних детей, такая ответственность возлагается на обоих родителей в равных долях. Суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика требуемые истицей суммы в счет возмещения ее расходов на содержание имущества ответчика и половины ее расходов на содержание имущества несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах принятое по делу апелляционное решение является законным, надзорная жалоба К-ко С. подлежит оставлению без удовлетворения (Постановление президиума Красноярского краевого суда от 3 февраля 2009 г. по делу N 44Г-4/2009)

Учитывая провозглашенный ч. 2 ст. 31 Семейного кодекса РФ принцип равенства супругов в решении вопросов, возникающих в жизни семьи, обязанность по оплате начисленных платежей за предоставленные коммунальные услуги в равной мере должна быть возложена на каждого из родителей до момента исполнения ребенку 18 лет:

ТСЖ обратилось к мировому судье с иском к Новоселову О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Ответчик является собственником жилого помещения – квартиры. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги. Решением мирового судьи требования удовлетворены. Однако, как указал суд второй инстанции, мировым судьей не учтены следующие обстоятельства.

Как следует из пояснений ответчика и материалов дела, Новоселов О.А. является собственником жилого помещения – 1/3 доли в праве. Собственниками жилого помещения – квартиры являются также Н., В. (по 1/3 доли в праве).

Согласно свидетельствам о рождении родителями Н. и В. являются Новоселов О.А. и Новоселова О.А. (Апелляционное решение Котласского городского суда Архангельской области от 13 февраля 2012 года по делу № 11-21)

Обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленной на несовершеннолетнего, должна быть возложена в полном объеме на отца ребенка, членом семьи которого является данный несовершеннолетний. Мать же ребенка в квартире не проживает и в силу положений ст. 292 ГК РФ каких-либо обязательств, вытекающих из пользования этим жилым помещением, не несет:

В пользу управляющей компании взыскана задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальным услугам.

Суд указал, что начисленные на Гатаулина Н. И. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг неправомерно взысканы в равных долях с Гатаулина И. И. и Гатаулиной Н. М. как законных представителей несовершеннолетнего.

Доказательств того, что Гатаулина Н. М. является матерью несовершеннолетнего, в материалах дела не имеется. Из апелляционных жалоб и объяснений сторон в заседании судебной коллегии следует, что родителями являются Гатаулин И. И. и Гатаулина М. А.

Таким образом, обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленной на несовершеннолетнего, должна быть возложена в полном объеме на Гатаулина И. И., членом семьи которого является данный несовершеннолетний.

При этом непривлечение к участию в деле матери несовершеннолетнего – Гатаулиной М. А. – основанием к отмене решения не является. Последняя в квартире не проживает и в силу положений ст. 292 ГК РФ каких-либо обязательств, вытекающих из пользования этим жилым помещением, не несет (Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26 марта 2012 года по делу № 33-1526/12).

Источник: http://logos-pravo.ru/za-zhilishchno-kommunalnye-uslugi-platyat-roditeli-nesovershennoletnego-rebenka

Обязан ли подопечный ребенок оплачивать часть долга по коммунальным платежам по месту закрепления муниципального жилья, если он там фактически не проживает?

В данном материале речь идет только о тех регионах РФ, где не установлено адресного освобождения подопечных детей и воспитанников приемных семей от оплаты коммунальных платежей по месту закрепления жилья (такое освобождение действует, например, в г. Москве).

В последнее время в отдельных регионах имеют место попытки коммунальных служб по месту постоянной регистрации подопечного ребенка (в жилье биородителей) истребовать часть или весь долг по коммунальным платежам или с cамого ребенка (за счет средств на его содержание), или даже с его опекунов или приемных родителей, как новых законных представителей ребенка. Рассмотрим эту ситуацию поэтапно:  

Имели ли биородители в принципе право включать ребенка в качестве стороны по договору социального найма?

Да, имели. Как правило, вселение детей по договору социального найма в качестве члена семьи нанимателя происходит еще в малолетнем возрасте, т.е. до 14 лет. В этом случае согласно п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ его биородители (на тот момент еще не лишенные прав и проживающие совместно с ребенком) имели законное право заключить от имени ребенка договор социального найма.

 

Даже если ребенок был включен в качестве стороны по договору социального найма, как он может нести обязанности по уплате коммунальных платежей, если там не проживает?  

67 и 69 Жилищного кодекса РФ, в том случае, если речь идет о (а) проживающих совместно с нанимателем супругом, детях и родителях, которые (б) прямо указаны в договоре социального найма жилого помещения; все эти лица несут равные с нанимателем обязанности, включая обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Но даже проживающий совместно с биородителями и указанный в договоре социального найма ребенок просто не имеет достаточной дееспособности, чтобы самостоятельно оплачивать свою долю коммунальных платежей.

Поэтому в п. 3 ст. 28 Гражданского кодекса РФ прямо устанавливается, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего несут его родители, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Это означает, что каждый дееспособный наниматель и его родитель обязаны оплачивать свою долю коммунальных платежей, но при этом обязанность по оплате доли несовершеннолетних детей лежит на обоих биородителях поровну (ст. 61 Семейного кодекса РФ).

И эта обязанность никак не прекращается с лишением биородителей прав, т.к. согласно п. 2 ст. 71 Семейного кодекса РФ «лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка».

Более того, если в результате лишения родительских прав ребенок был изъят из биосемьи, то он уже не относится к членам семьи, проживающим с нанимателем совместно.

Факт непроживания по адресу постоянной регистрации (у биородителей) может быть подтвержден временной регистрацией ребенка или в детском учреждении, или в семье опекуна/приемного родителя.

Это положение может быть истолковано как закрепление за ребенком обязанности по пропорциональной оплате коммунальных услуг даже после «временного» (т.е. до совершеннолетия) выбытия из жилья биородителей.

Также, не вполне понятно, как следует решать вопрос оплаты коммунальных платежей, если биородители умерли и, кроме подопечного ребенка и его несовершеннолетних братьев или сестер, по месту закрепления жилья никто больше не зарегистрирован. Наконец, в п. 2 ст.

60 СК РФ буквально говорится, что «суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка», что тоже можно истолковать как разрешение направлять часть средств на содержание подопечного ребенка на оплату его доли коммунальных платежей по месту закрепления жилья.

В некоторых субъектах РФ эти вопросы прямо разрешаются в пользу детей-сирот путем принятия соответствующих региональных актов. Например, в п. 16 ст. 13 Закона г. Москвы от 20.11.2005 № 61 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в г.

Москве» говорится буквально следующее: «В случае если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из их числа являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, то на время их пребывания в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нахождения на воспитании в семье, а также на время получения профессионального образования по очной форме обучения они освобождаются от расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (за исключением случаев сдачи указанными лицами или их законными представителями жилого помещения в поднаем)».

В том случае, если подобного закона в вашем регионе не принято, предлагаю исходить из того, что до момента смерти последнего из биородителей, зарегистрированного по месту закрепления жилья, подопечный ребенок нести ответственность за свою долю коммунальных платежей (включая долги за прошлые периоды) не должен. Его доля должна оплачиваться биородителями — и в случае неоплаты оставаться исключительно задолженностью биородителей, без «перенесения» на ребенка или средства на его содержание. 

После смерти биородителей ситуация становится менее ясной. Возможно, есть смысл перейти на индивидуальные счетчики газа, воды и электричества, чтобы минимизировать текущие счета за коммунальные платежи.

Наконец, даже если коммунальные службы официально потребуют оплаты коммунальных платежей, начисленных после смерти биородителей (в т.ч.

через суд), автор сайта советует активно привлекать к разрешению спора органы опеки и попечительства и требовать, чтобы суд установил некий предел удержания на эти цели из средств на содержание ребенка (по аналогии с алиментами — не более 25% средств на содержание ребенка). При этом любые подобные выплаты из средств на содержание ребенка должны в любом случае сопровождаться предварительным разрешением ООП.  

Даже если ребенок признан должником по оплате коммунальных услуг, правомерно ли взыскивать этот долг за счет личных средств опекуна или приемного родителя, включая вознаграждения за исполнение своих обязанностей?

По мнению автора сайта, подобное взыскание неправомерно.

Источник: http://namporadomoi.ru/organyopeki/obyazan-li-podopechnyy-rebenok/

Опекун Не Платит Коммунальные Услуги

Здравствуйте! Сложилась следующая ситуация. Проводили молекулярно-генетическую экспертизу по установлению отцовства в судебном порядке. Суд направил в одно агентство. Я с ними заключила договор. Срок переносили 1 раз. По установленному второму сроку просрочили на 10 дней. Исполнитель ссылается на.

У меня есть подруга-парикмахер. Она нигде официально не трудоустроена, зарабатывает услугами парикмахера у себя дома. Недавно, к ней домой явились представители налоговой службы, которые требовали ее задекларировать свои доходы. Подруга сказала, что у нее нет никакого бизнеса и она стрижет знакомых.

Правомерно ли требование оплаты коммунальных услуг к опекуну

4 Ну и самое важное, что нужно уточнить — за какой период образовалась задолженность? На подобные требования распространяется общий срок исковой давности — три года (ст. 196 ГК РФ). Это значит, что в случае судебного разбирательства возместить нужно будет только задолженность за три года, предшествующие дате обращения в суд.

То есть, речь идет об освобождении от части коммунальных услуг. Согласно ст. 153 ЖК РФ к оплате остается плата за жилое помещение (т.е. плата за содержание, ремонт жилья и иные услуги, а также плату за пользование жилым помещением, если жилое помещение находится в социальном найме).

Оплата коммунальных платежей опекуном ->

В статье 18 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» содержатся основные правила охраны и перечень действий, которые должны выполняться органом опеки и попечительства, а также опекуном или попечителем с целью обеспечения сохранности имущества подопечного и его эффективного использования.

Объектом охраны является любое имущество подопечного независимо от оснований и времени его приобретения. Это может быть только имущество несовершеннолетних и недееспособных лиц, но не лиц, ограниченных судом в дееспособности вследствие злоупотребления ими спиртными напитками или наркотиками. На это в п.

1 делается специальная оговорка. Согласно ст.

30 ГК РФ гражданин, ограниченный судом в дееспособности, имеет определенный объем правоспособности, в том числе в отношении своего имущества, вправе совершать мелкие бытовые сделки, самостоятельно нести имущественную ответственность по таким сделкам и за причиненный им вред.

Юридическая Россия

Если вы единственная наследница, то и долги теперь будут взыскивать с вас. если нет, то долги делят между всеми наследниками пропорционально унаследованному имуществу. в любом случае, если есть долги, то квартиры можно лишиться.

поэтому хоть по немного, но гасить нужно. договоритесь с управляющей компанией. у вас должен быть опекун, с которым идите туда и решайте этот вопрос, пока не подали в суд. иначе платить придется намного больше.

и не забывайте про текущие платежи.

Рекомендуем прочесть:  Студент Проживает Один Соц Защита

Приватизировать на » себя» невозможно. И вообще, будут сложности, «запросто» не получится. Варианты. 1. Зарегистрироваться в ее квартире ( с согласия мамы и иных совершеннолетних, зарегистрированных там) , впоследствии приватизировать .2.

Попросить у матери доверенность на осуществление приватизации квартиры и пусть напишет на вас завещание. Если мама не готова ни к каким действиям и убедить вы ее не можете-тогда ничего не получится. Так что, работайте с мамой, убеждайте.

Опекуны несовершеннолетнего не оплачивают жилищно-коммунальные услуги

В соответствии с частью 2 статьи 32 Гражданского Кодекса РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. В силу п. 3 ст.

36 Гражданского Кодекса РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Между тем, действующее законодательство не возлагает на опекуна обязанности по обязательному заключению договора приватизации жилого помещения, предоставленному попечителю. Представляется, что данные вопросы должны разрешаться совместно с органами опеки и попечительства.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Должен ли опекун оплачивать коммунальное содержание квартиры сироты, которая непригодна для проживания

• для получения правовых консультаций в устной и письменной форме
• для составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера
• для представления интересов гражданина в судах, государственных и муниципальных органах, иных организациях.

Вы как представитель несовершеннолетнего вправе обратиться в суд для взыскания с родственников, которые проживали в квартире незаконно, оплаты коммунальных услуг за тот период, что они проживали, а также для возмещения причиненного ими ущерба.

Странно, что собственник жилого помещения (администрация) этого не сделала.

Обязанность опекуна малолетнего наследника оплатить задолженность по коммунальным платежам

Таким образом, обязанности уплаты долга по кредитному договору остаются за наследником. Суд удовлетворил требования банка в полном объеме. Наследники обязаны погашать долги только в пределах стоимости полученного по наследству имущества. То есть, банк будет вынужден списать остаток долга, если размер принятого наследства не позволяет погасить долг.

30 ГК РФ гражданин, ограниченный судом в дееспособности, имеет определенный объем правоспособности, в том числе в отношении своего имущества, вправе совершать мелкие бытовые сделки, самостоятельно нести имущественную ответственность по таким сделкам и за причиненный им вред.Субъектами охраны, т.е. лицами, обязанными осуществлять охрану имущества, являются как органы опеки и попечительства, так и сами опекуны и попечители.

Должен ли опекун несовершеннолетнего ребенка проживающий в спорном жилом помещении оплачивать коммунальные услуги за фактическое

Квартира приватизирована на 5 равных долей ( на меня,мою сестру, мою маму,моего брата и его несовершеннолетнего сына), брат проживает в данной квартире со своей сожительцей которая не является членом семьи нанимателя то есть моей мамы,а является опекуном несовершеннолетнего ребенка.

Вопрос. Правомерно ли выставление коммунальных платежей управляющей компанией по месту регистрации, как по месту жительства.

Иными словами, опекун должен платить коммуналку по своему адресу, там где временно зарегистрирован несовершеннолетний? А в том месте, где он зарегистрирован как по постоянному месту жительства никто из них обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не несёт?

Должен ли опекун оплачивать коммунальные услуги

2. Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

— по своему усмотрению. Но за судебный пристав зарегистрировал в качестве своих родителей платно. Но не в порядке регистрации, только в том случае, если она будет наступить по закону или по завещанию или по закону (т е. кого-либо из родителей) на праве собственности долей отца.

Однако законом не предусмотрено освобождение детей, оставшихся без попечения родителей, от внесения платы за жилое помещение, которое включает в себя плату за содержание, ремонт жилья и иные услуги, а также плату за пользование жилым помещением, если жилое помещение находится в социальном найме.

Иногда организации-поставщики коммунальных услуг начинают требовать выплаты долгов с вновь вселившихся детей. При этом выпускники, не зная своих прав, стараются погашать их. Однако с юридической точки зрения это не совсем верно.

Действительно, после достижения совершеннолетия выпускник несет самостоятельную ответственность за оплату коммунальных услуг, но только за себя, а не за других лиц. Поэтому накопившийся долг к ребенку никакого отношения не имеет.

Правомерно ли требование оплаты коммунальных услуг к опекуну

Льготы опекунам предоставляются как в виде материальных выплат, так и в форме освобождения от каких-либо обязанностей. Льготами опекуны и попечители могут воспользоваться при соблюдении определенных условий. Подробнее этот вопрос будет рассмотрен в нашей статье.

Под опекой двое несовершеннолетних детей. Проживают и временно зарегестрированы с опекуном. Их мать лишена родительских прав и проживала в квартире по договору социального найма от администрации. За коммунальные услуги не платила в течении 7 лет.

Постановлением суда ее выселили и выписали.

Должен ли опекун оплачивать ее долги за коммуналку? Если ДА, то с какого момента? Должен ли опекун оплачивать коммунальные услуги за ту квартиру с момента выселения матери? Дети постоянно зарегестрированы в той квартире.

Таким образом, обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние. Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

02 Фев 2019      etolaw         60      

Источник: https://gdp-law.ru/bankrotstvo-zastrojshhika/opekun-ne-platit-kommunalnye-uslugi

Опекуны несовершеннолетнего не оплачивают жилищно-коммунальные услуги

Мы, как Управляющее предприятие, сталкиваемся с ситуацией, когда, в квартире никто не проживает, прописан несовершеннолетний, родители которого лишены родительских прав, опекуны жилищно-коммунальные услуги не оплачивают.

Либо ситуация, когда несовершеннолетние, оставшиеся без попечения родителей или сироты находятся в детских воспитательных учреждениях. Директора воспитательных учреждений также не заботятся и даже не интересуются жильем своих подопечных.

Приватизация заканчивается в 2015 году, не должны ли опекуны либо руководители воспитательных учреждений заниматься приватизацией жилых помещений, чтобы при выходе из детдома (по достижении совершеннолетия) опекаемые и воспитанники имели уже в собственности жилые помещения.

Кто должен осуществлять текущий ремонт в таких квартирах (в некоторых разбиты окна, сломаны оконные переплеты, повреждены входные двери, такие места становятся местом сбора лиц, злоупотребляющих спиртным). Вправе ли Управляющая компания подать в суд на взыскание долгов за ЖКУ на опекуна?

В силу ст. 152 Семейного Кодекса РФ приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре.

К отношениям, возникающим из договора о приемной семье, применяются положения главы 20 настоящего Кодекса.

К отношениям, возникающим из договора о приемной семье, в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяются правила гражданского законодательства о возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит существу таких отношений.

В соответствии с частью 2 статьи 32 Гражданского Кодекса РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. В силу п. 3 ст.

36 Гражданского Кодекса РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Между тем, действующее законодательство не возлагает на опекуна обязанности по обязательному заключению договора приватизации жилого помещения, предоставленному попечителю. Представляется, что данные вопросы должны разрешаться совместно с органами опеки и попечительства.

Возможность взыскания с опекуна долгов за ЖКХ выражена в апелляционном определении Суда района им. Лазо Хабаровского края от 27.01.2011 г.

Между тем, судебная практика по данному вопросу неоднозначна. Иная правовая позиция, что попечитель не может отвечать своим личным имуществом по долгам опекаемого, выражена в апелляционном определении Верховного Суда Республики Коми от 18.01.2012 г.

Между тем в рассматриваемом вопросе, не исключается возможность взыскания долгов за коммунальные услуги с неприватизированных квартир с собственников данного жилья — муниципальных образований. Хотя в настоящее время судебная практика по рассматриваемому вопросу противоречива. Так, в Постановлении ФАС ДВО от 16.07.

2010 № Ф03-4503/2010 сделан вывод, что собственник имущества находящегося в муниципальной собственности не отвечает по долгам нанимателей жилых помещений.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма (социального найма) с момента заключения такого договора.

В силу пункта 3 указанной статьи до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица.

Между тем, поскольку положения статьи 153 ЖК РФ не содержат норм об обязанности собственника муниципального жилищного фонда возмещать задолженность нанимателей жилых помещений по оплате коммунальных услуг, судам необходимо было проверить представленные истцом расчеты с учетом имеющихся в деле документов, свидетельствующих о заключении в спорный период договоров найма жилого помещения…».

Аналогичный вывод содержится в Постановлении ФАС ПО от 10.03.

2010 № А12-13089/2009, где указано: «Удовлетворяя заявленные истцом требования в полном объеме, суды двух инстанций, руководствовались статьей 65, подпунктом 5 пункта 3 и пунктом 2 статьи 153, пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и указали на наличие оснований для обязания ответчика возместить истцу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением нанимателями обязательств по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилых помещений. Между тем, судебная коллегия кассационного суда считает такой вывод ошибочным, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 3 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения договора найма.

Согласно частям 3, 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В случае если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей компанией порядке.

По смыслу этой нормы разница в плате, вносимой нанимателем жилого помещения, и в плате, подлежащей перечислению наймодателем управляющей компании, обусловлена размерами этих плат, установленными в договоре социального найма и договоре управления. Из содержания договора на управление многоквартирными домами от 01.01.

2008 не следует, что его стороны достигли соглашения об установлении платы за оказываемые управляющей компанией нанимателям услуги, отличной от установленных тарифов.

Также из договора не следует обязанность собственника муниципального жилищного фонда возмещать управляющей компании задолженность нанимателей жилых помещений по содержанию, ремонту и оплате коммунальных услуг.

Следовательно, обязанность наймодателя по указанной в части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации выплате может иметь место в случае установления в договоре управления платежей, не установленных в договоре социального найма. Такого случая суды не установили…«. Определением ВАС РФ от 29.06.2010 № ВАС-7801/10 данное постановление оставлено в силе.

2011 № А43-26621/2010, в котором указано: «В части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в соответствии с пунктом 3.1.5 договора от 01.09.2009 по распоряжению собственника обязанность по внесению платы за содержание и ремонт помещения, а также за коммунальные услуги может быть возложена на нанимателя, арендатора помещения…

С учетом условий заключенного сторонами договора суды пришли к правильному выводу, что неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений от исполнения своих обязанностей перед управляющей компанией, в связи с чем правомерно удовлетворили требование Общества о взыскании с Администрации задолженности по договору управления многоквартирными домами от 01.09.2009 г.».

Аналогичная правовая позиция выражена в Постановлении ФАС СЗО от 05.06.2013 №№ А13-7906/2012, Ф07-1674/2013.

Таким образом, существующая судебная практика придерживается позиции, что с учетом конкретных договорных обязательств, допускает возможность взыскания с собственника муниципального имущества задолженности по договорам управления многоквартирным домом за жилищно-коммунальные услуги, оказанным по квартирам, находящимся в собственности муниципального образования, а также за содержание и ремонт жилого фонда.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист»

• ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЗО от 05.06.2013 №№ А13-7906/2012, Ф07-1674/2013

«В соответствии с договором от 11.01.2006 № 1-ж Администрация сельского поселения заключила с гражданами договоры социального найма жилых помещений, а с Обществом — договоры управления многоквартирными домами.

Поскольку наниматели жилых помещений не вносили плату за содержание, ремонт и коммунальные услуги, образовалась задолженность в размере 1 383 690 руб. 40 коп. за период с 01.07.2009 по 30.04.2012.

• Указанный размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела судебными приказами, решениями судов, постановлениями о возбуждении исполнительных производств о взыскании с нанимателей жилых помещений в пользу Общества спорной задолженности.
• Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, поскольку задолженность по внесению платы за содержание, ремонт и коммунальные услуги не погашена нанимателями жилых помещений.
• Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а неисполнение нанимателем указанной обязанности не может служить основанием для привлечения к ответственности собственника жилого помещения.
• Апелляционная инстанция, частично отменяя решение суда первой инстанции, указала, что лицом, обязанным погасить задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и коммунальных услуг по квартирам, является собственник — Муниципальное образование.
• Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
• В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.
• Согласно Пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Статьей 19 ЖК РФ дано определение муниципального жилищного фонда как совокупности жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям; а жилищного фонда социального использования — как совокупности предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

По настоящему делу факт предоставления квартир по договорам социального найма гражданам не оспаривается.

Заключение Администрацией сельского поселения от имени Муниципального образования договоров социального найма не повлекло изменения заключенных с Обществом договоров управления в части обязанности собственника жилых помещений по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и коммунальных услуг.

В таком случае суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что именно Муниципальное образование, являющееся собственником жилых помещений, несет обязанность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и коммунальных услуг по квартирам…*»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос. Попробуйте бесплатно

Источник: https://www.law.ru/question/5722-opekuny-nesovershennoletnego-ne-oplachivayut-jilishchno-kommunalnye-uslugi