Иск об истребовании документов у бывшего председателя тсж

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19 апреля 2012 г. N 33-4447/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.А.

Судей Карпинской А.А. Мехонцевой Е.М.

при секретаре судебного заседания Кайгородовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2012 года дело по иску товарищества собственников жилья «Ленина-73″к Безгачевой Г.А. об истребовании имущества из чуждого незаконного владения

по апелляционной жалобе ответчика Безгачевой Г.А. на решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 27 января 2012 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика Безгачевой Г.А. — Старикова А.В.

, действующего на основании доверенности от 19 декабря 2011 года, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Копаевой Ю.Ю.

, действующей на основании доверенности от 28 декабря 2011 года, возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

29 ноября 2011 года ТСЖ «Ленина-73″обратилось в суд с иском к Безгачевой Г.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска ТСЖ «Ленина-73″указало, что Безгачева Г.А. уволена из ТСЖ «Ленина-73″с должности . ( / / ), по ее заявлению, на основании соглашения сторон. В силу характера работы, ответчик осуществлял свои трудовые функции по месту проживания. Для выполнения трудовых функций рабочее место было оборудовано оргтехникой, принадлежащей товариществу (компьютер, принтер, мышь).

Кроме того, за счет средств товарищества было приобретено программное обеспечение: программы «. >, версия 2011 года, стоимостью . ; «. >, базовая версия, стоимостью . Данные программы прошли настройку, услуги по настройке оплачены в размере . После расторжения трудового договора с ответчиком Безгачевой Г.А.

последней неоднократно было предложено вернуть товариществу вышеуказанное имущество, а также документацию ТСЖ «Ленина-73>. Однако от передачи имущества и документации ответчик отказалась. Удержание ответчиком вышеуказанного имущества и документации товарищества является незаконным и нарушает права истца, поскольку это делает невозможным осуществление им хозяйственной деятельности.

Истец просил истребовать из незаконного владения Безгачевой Г.А. следующее имущество:

1) журнал операций по счету «Касса»и кассовые отчеты за период с ( / / ) по ( / / ),

2) журнал операций по банковским счетам (в ОАО «. >, расчетный счет N. расчетный счет N. ; филиал «. «ОАО банк «. >, расчетный счет N. ), выписки, платежные поручения за период с ( / / ) по ( / / ),

  • 3) журнал операций «Расчеты с поставщиками и подрядчиками>, счет, счет-фактура, акты на выполненные работы за период с ( / / ) по ( / / ),
  • 4) журнал операций по прочим операциям по расчетам с подотчетными лицами, авансовые отчеты с приложением к ним документов, за период с ( / / ) по ( / / ),
  • 5) акты на списание материалов на хозяйственные нужды товарищества собственников жилья «Ленина-73>, за период с ( / / ) по ( / / ),
  • 6) ведомость о движении малоценных и быстроизнашиваемых предметов, за период с ( / / ) по ( / / ),
  • 7) журнал операций по оплате труда, за период с ( / / ) по ( / / ),

8) табели учета рабочего времени за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь (по ( / / ) включительно); приказы о приеме и увольнении, трудовые книжки, личные карточки Безгачевой Г.А., С., Б., А., Г., К.,

9) лицевые счета Безгачевой Г.А., С., Б., А., Г., К.,

10) трудовые соглашения Безгачевой Г.А., С., Б., А., Г., К.,

11) индивидуальные карточки учета начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Безгачевой Г.А., С., Б., А., Г., К.,

  1. 12) налоговую карточку по учету доходов и налога на доходы физических лиц, за период с ( / / ) по ( / / ),
  2. 13) главную книгу, за период с ( / / ) по ( / / ),
  3. 14) кассовую книгу, за период с ( / / ) по ( / / ),
  4. 15) журнал регистрации платежных поручений и приходно-кассовых ордеров, за период с ( / / ) по ( / / ),
  5. 16) отчеты Фонда социального страхования РФ, форма 4ФСС, за .
  6. 17) отчеты по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, форма РСВ-1, за .
  7. 18) индивидуальные сведения в Пенсионный фонд Российской Федерации, за .
  8. 19) книгу доходов и расходов за период с ( / / ) по ( / / ),
  9. 20) договоры с поставщиками, за период с ( / / ) по ( / / ),
  10. 21) ноутбук HP Pavilion,
  11. 24) программу «. >, версия 2011 года,

25) программу «. >, базовая версия.

Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы: за представительство в суде в размере . уплаченную государственную пошлину в размере .

В судебном заседании представители ТСЖ «Ленина-73″Иордан В.А. и Копаева Ю.Ю. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Безгачев И.В. с иском не согласился, пояснив, что исковое заявление подано и подписано неуполномоченным лицом, поскольку Иордан В.А.

не является председателем товарищества, на данную должность не избиралась и не назначалась, в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения об этом лице как о председателе товарищества.

Имущество и первичные бухгалтерские документы находились у ответчика на законных основаниях в связи с исполнением трудовых обязанностей. Имущество и документы не были переданы истцу ввиду уклонения от их получения председателем товарищества С.

Из документов, размещенных на сайте суда, ответчик узнала, что в суде на рассмотрении имеется несколько гражданских дел в связи с избранием председателя товарищества. В связи с этим ответчику не понятно, кому она должна передать имущество и документы. Полагает, что спор фактически отсутствует.

В судебное заседание ответчик Безгачева Г.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В письменном отзыве на исковое заявление Безгачева Г.А. указала, что это заявление подписано и подано в суд неуполномоченным лицом.

Кроме того, отметила, что имущество и первичные бухгалтерские документы ТСЖ «Ленина-73″находились у нее на законных основаниях в силу выполнению ею своих трудовых обязанностей и не были переданы товариществу по причине уклонения от их получения непосредственным руководителем Безгачевой Г.А. — С.

, которая подписала приказ об увольнении Безгачевой Г.А. Уклонение от получения имущества и документов объясняется тем, что истец не выплачивает ответчику заработную плату, мотивируя это отсутствием у него первичных бухгалтерских документов.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

27 января 2012 года Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены полностью.

06 марта 2012 года ответчиком Безгачевой Г.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, постановить новое решение об отказе в иске.

Оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, ответчик Безгачева Г.А.

в апелляционной жалобе указывает, что в ходе судебного разбирательства не выяснялось и не было установлено, что имущество, об истребовании которого просит истец, у нее действительно имеется и было ей передано.

Читайте также:  Можно ли в мфц узнать задолженность по квартплате

Неправильным, по ее мнению, является вывод суда, что она удерживала у себя принадлежащее истцу имущество в целях защиты ее права на выплату заработной платы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд обоснованно и в соответствии с правилами ст. ст. 12 , 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования ТСЖ «Ленина-73>, посчитав установленным факт нахождения вышеперечисленного имущества, принадлежащего истцу у ответчика Безгачевой Г.А. без законных на то оснований.

При этом все изложенные в решении выводы подробно мотивированы, соответствуют закону ( ст.

301 Гражданского кодекса Российской Федерации) и фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал должную, отвечающую правилам ст.

67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовую оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

При этом судом правильно были отклонены доводы Безгачевой Г.А. и ее представителя о подписании и подаче в суд искового заявления неуполномоченным на то лицом.

Так, Иордан В.А., подписавшая исковое заявление, уполномочена на это доверенностью от 28 октября 2011 года, выданной ей от имени ТСЖ «Ленина-73″председателем правления С. А последняя, по утверждению самой Безгачевой Г.А.

, вправе была принимать имущество от ответчика. Сама С. как председатель правления в силу ст.

149 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями от имени товарищества, и, соответственно, предоставлять это право другим лицам путем выдачи соответствующей доверенности.

Кроме того, суд верно отметил, что Безгачева Г.А., являясь членом товарищества, могла узнать, кто является лицом, уполномоченным на принятие имущества товарищества, находящегося у ответчика.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. В то же время допрошенные судом свидетели Ф., К., Л. показали, что Безгачевой Г.А.

было известно о лицах, входящих в состав правления товарищества и имеющих право приема имущества товарищества.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из признания ответчиком факта нахождения у нее принадлежащего истцу имущества, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождало истца от доказывания данного обстоятельства.

Признание Безгачевой Г.А. названного факта подтверждается отзывом (собственноручно ей подписанным), содержание которого приведено выше. В данном отзыве ответчик, в частности, указала, что именно истец уклоняется от получения от нее своего имущества. Более того, Безгачева Г.А.

просила суд обязать законных представителей ТСЖ «Ленина-73″получить от представителя ответчика первичные бухгалтерские документы и имущество товарищества (л.д. 40-41). В судебном заседании представитель ответчика Безгачев И.В.

пояснил, что они не отказываются от передачи документов истцу (л.д. 121).

Таким образом, и сама Безгачева Г.А., и ее представитель подтвердили факт нахождения у нее спорного имущества.

Процессуальная форма признания факта соблюдена, поскольку ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание, совершенное в судебном заседании, заносится в протокол (в протоколе объяснения представителя ответчика зафиксированы); признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (отзыв ответчика в деле имеется).

При этом судебная коллегия учитывает, что в исковом заявлении истцом подробно указаны индивидуальные признаки истребуемого имущества и реквизиты истребуемых документов, поэтому указание Безгачевой Г.А.

в отзыве, что истребуемое имущество (без каких-либо оговорок об исключении какого-либо перечня документов из известного ей списка) находится у нее могло служить основанием для вывода суда, что ответчиком признается факт нахождения у нее всего перечисленного в исковом заявлении имущества.

В этой связи изложение в апелляционной жалобе Безгачевой Г.А.

доводов о недоказанности передачи ей и нахождения у нее спорного имущества (в противоречие с ранее занятой ею позицией) не может расцениваться иначе как злоупотребление своим процессуальным правом и повлечь ревизию обжалуемого судебного постановления.

Иное правоприменение противоречило бы правилам ст. 12 , ч. 1 ст. 56 , ч. 1 ст. 191 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принципам осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

Доводы апелляционной жалобы, что у ответчика можно истребовать только документы, которые составлялись именно ею и только в период ее работу у истца (то есть с ( / / )), надуманы, поскольку это противоречит характеру работы .

Что касается ошибочного суждения суда об удержании Безгачевой Г.А. имущества товарищества в целях защиты ее трудовых прав, то оно, вопреки возражениям ответчика, на правильность разрешения спора никоим образом не повлияло, поскольку иного решения кроме как об удовлетворении иска судом в данной ситуации не могло быть постановлено.

Выводы суда являются правильными, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 27 января 2012 года по доводам апелляционной жалобы.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 27 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Безгачевой Г.А. — без удовлетворения.

Источник: https://kuv-orbcult.ru/iskovoe-zajavlenie-tszh-ob-istrebovani/

Сдача документов от старого председателя новому. Решение суда о взыскании с бывшего председателя тсж денежных средств, обязании передать тсж печать и документы

  • Проблема
  • Здравствуйте, уважаемые юристы.
  • Я бы очень хотела бы проконсультироваться у Вас.

Меня выбрали домкомом, 85% соседей проголосовали в мою пользу. Но старый домком никаким образом не отдает все документы и печать.

Что можно мне предпринять, чтобы заполучить всю документацию дома? Очень сложная ситуация. Я подписала документ о Товариществе собственников квартир, как председатель собрания, так как меня в тот момент избрали все соседи.

Но является ли законным подписывать такие документы без ведома нынешнего домкома и без печати? Помогите пожалуйста, буду Вам благодарна.

Решение

Здравствуйте!

Финансово-хозйственная документация, а так же печать ТСЖ, является собственностью самого ТСЖ.

В случае, если бывший председатель отказывается их возвращать (удерживает их незаконно), Товарищество, на основании статьи 301 Гражданского кодекса РФ имеет право обратиться в суд с иском об истребовании у него этих документов (Плана жилого дома, технического паспорта на жилой дом, приказов ТСЖ, банковских выписок, квитанций об оплате собственниками жилья коммунальных услуг, кассовой книги, и т.д.)

Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что в исковых требованиях Вам необходимо указать перечень конкретных документов, которые Вы просите суд истребовать у бывшего председателя Товарищества.

Читайте также:  Кто распоряжается счетом тсж когда оно ликвидируется

Второй вариант: Вы можете полностью восстановить документы ТСЖ, как если бы они были утеряны, и потребовать у бывшего председателя ТСЖ полного возмещения понесенных расходов.

Для этого, Вам необходимо вручить бывшему председателю письменое требование о возврате документов под роспись, или направить заказным письмом с уведомлением о вручении.

После получения отказа, или неполучения никакого ответа в установленный в требовании срок, Вы можете провести общее собрание членов ТСЖ, на котором принять решение о восстановлении всех документов, как если бы они были утеряны.

Все расходы на восстановление финансово-хозяйственной документации и печати являются убытками ТСЖ, и, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежат возмещению бывшим председателем. С этим требованием Вы так же имеете право обратиться в суд.

Кроме того, действия бывшего председателя ТСЖ образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 19.

1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права), о чем Вы имеете право подать заявление в полицию.

По Вашему заявлению, сотрудниками полиции будет в течении трех дней проведена проверка, по результатам которой, бывший председатель может быть привлечен к административной ответственности.

  1. статьи 301, 10064 Гражданского кодекса РФ:
  2. Решение
  3. Здравствуйте,

В случае, если имеется решение собрания членов товарищества собственников жилья о переизбрании председателя ТСЖ и правления и не были нарушены требования ст. ст. 145-149 ЖК РФ, то Вы можете поступить следующим образом:

Решением нового правления ТСЖ назначается комиссия либо лицо, принимающее дела от предыдущего председателя. В состав комиссии можно включить членов ревизионной комиссии. Можно утвердить порядок передачи дел. Решение правления доводится до сведения предыдущего председателя: вручается под роспись либо отправляется заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае, если председатель уклоняется от передачи документации, можно предпринять следующие действия: принять решение о восстановлении документации (с возложением расходов на предыдущего председателя) или, как Вам уже указали, подать в суд иск об истребовании документов (имущества) из чужого незаконного владения. После вынесения решения и возбуждения исполнительного производства изъять документы и печать обязан будет судебный пристав-исполнитель.

  • Как вариант, можно обратиться в органы правопорядка с заявлением о привлечении бывшего председателя ТСЖ к ответсвенности за самоуправство.
  • законом предусмотрена уголовная и административная ответственность за самоуправство.
  • Статья 330 УК РФ. Самоуправство

1.

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред
, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

помимо уголовной ответсвенность за самоуправство предусмотрена еще и административная ответственность.

так согласно положений ст. 19.1.

КоАП РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц — от трехсот до пятисот рублей.

Вопрос решен

Как передать дела от одного передседателя тсж другому

Добрый день! Председатель сложила с себя полномочия, подав заявление в правление, об об уходе по собственному жиланию. На самом деле было много вопросов со стороны жильцов о работе председателя и ее компетенции.

Когда встал вопрос, как передать дела от одного председателя другому, в правлении столкнулись с тем, что не понимаем оттветственность, как оградить нового председателя от ошибок, которые сделал предыдуший председатель. Как заставить его описать и что он должен описывать по документам для передачи дел.

От чего,по закону,он не имеет права откзаться при передаче дел. Чего нельзя упустить при передаче дел. Ситуация конфликтная, бывший председатель владея информацией готов стопорить работу правоприемнику, при том, что он юрист.

Что делать в данной сутуации? Как оградить от ошибок предыдущеного председателя? Как не наградить нового председателя и не првесить на него ошибки старого? С сего нужно начать работу и какие вопросы будут первыми и приоритетными? Заранее благодарна, если свяжитесь со мной! Катарина Станиславовна.

Здравствуйте, Катарина Станиславовна.

Для начала хотелось бы отметить, что при отсутствии согласия бывшего председателя на передачу дел, принудить его к этому у Вас не получится.

Из этого вытекает, что единственное, что можно сделать новому председателю и правлению ТСЖ, это зафиксировать состояние дел на конкретную дату путем проведения соответствующей ревизии. В ТСЖ имеется ревизионная комиссия — вот она и может в этом направлении поработать.

Акт ревизии может стать основанием как для предъявления претензий бывшему председателю (если выявятся какие-то причины для этого), так и для того, чтобы за его «косяки» новый председатель не нес ответственности.

При этом следует учесть, что в случае обнаружения фактов, за которые несет ответственность не непосредственно председатель, а само ТСЖ — т.е. например, неплатежи в пользу контрагентов, проблемы со сдачей отчетности или уплатой налогов — естественно, ТСЖ будет отвечать вне зависимости от того, кто являлся его председателем.

14 Апреля 2017, 07:43

Добрый день! Вы знаете, Ваша ситуация стандартная, обычная.

Когда увольняется, либо увольняют так скажем «недобросовестного руководителя», то во избежании проблем принять как можно больше документов и делать это незамедлительно.

Самое важное всегда при таких обстоятельствах ничего не упустить, чтобы предыдущий руководитель не смог уничтожить документы или замести следы. Создайте еще комиссию по передаче дел (прилагаю).

Коллеги юристы уже говорили, что процедуры передачи нет, но есть общие правила как это делать. Ответственность новый руководитель нести не может за предыдущего руководителя.

  1. С Уважением
  2. Катерина Станиславовна, добрый день.
  3. На практике часто встречаются такие ситуации, когда председатель и бухгалтер уходят и никому не передают и не оставляют вообще никаких документов,

14 Апреля 2017, 10:26

уничтожают всю бумажную и электронную информацию. Обычно это решается подачей иска в суд и одновременно с этим нужно самим восстанавливать документы заново. Суд будет идти долго и не факт, что по суду документы будут возвращены.

  • Необходимо начать с направления в адрес бывшего председателя правления ТСЖ ценным письмом с описью вложения уведомления о необходимости передать по передаточному акту всей документации, касающейся деятельности товарищества, вновь избранному председателю в определенный срок.
  • Если в определенный срок документы не будут переданы по передаточному акту, следующим этапом будет обращение ТСЖ в лице нового председателя правления в суд с иском к бывшему председателю правления о возложении обязанности передать необходимые документы.
  • Если бывший председатель и после удовлетворения судом заявленных требований продолжит уклоняться от передачи документов, то на основании выданного судом исполнительного листа в службу судебных приставов подается заявление о возбуждении исполнительного производства, и далее, в том числе с использованием государственных мер принуждения, соответствующие должностные лица обеспечивают принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
  • Если вы еще этого не сделали, то необходимо внести в налоговой изменения в реестр, уведомить банк, сделать новую карточку.
Читайте также:  Кто оплачивает коммунальные услуги при сдаче квартиры в аренду

Передаче по акту подлежат Уставные документы, Протоколы общих собраний, Приказы, Техническая документация на дом, Бухгалтерская документация (банковские выписки, квитанции об оплате собственниками жилья коммунальных услуг, кассовая книга, и т.д.), печать, пароль от интернет-банка.

Но пароль сразу нужно поменять.

Если бывший председатель не передаст документы, помимо подачи иска в суд можно его привлечь к административной ответственности. Его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 19.

1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права). Вы имеете право подать заявление в полицию.

По Вашему заявлению, сотрудниками полиции будет проведена проверка, по результатам которой, бывший председатель может быть привлечен к административной ответственности.

14 Апреля 2017, 11:38

Вопрос:

Я, вновь избранный председатель ТСЖ. Хочу провести передачу дел и документов от прежнего председателя. Подскажите каким документом я должна руководствоваться при передче дел.(ссылку на документ). В Уставе нашего ТСЖ про передачу дел ничего не сказано. Если возможно скиньте образец Акта приема передачи дел. Прежний председатель передал все свои полномочия Управляющему по доверенности. Участия в жизни ТСЖ никакаго не принимал. Управляющий готов провести эту передачу. Имеет ли он на это юридические основания.
7 декабря 2014 г.

Ответы на вопрос «Передача дел от старого Председателя новому.»:

08.12.2014, евгений крылов
Ответ по существу вопроса
Порядок Ваших действий предложен хорошо другими участниками форума.

В дополнении к ним рекомендую для приёма дел создать комиссию, включив в неё бухгалтера, члена ревкомиссии. При приёме следует учитывать, что любой документ имеет важное значение.

Не дай боже Вам быть связанной с судом, но для него доказательства только на бумаге.

Источник: https://www.auturs.ru/earth/handing-over-of-documents-from-the-old-chairman-to-a-new-one-the-courts-decision-to-recover-money-from-the-former-chairman-of-the-bank-the-obligation-to-transfer-the-seal-and-documents.html

Бывший председатель правления не отдает документы СНТ новому правлению | Адвокат Жмурко Светлана Евгеньевна

Как законно получить документы садового товарищества.

Как известно, правление садоводческого товарищества возглавляет председатель, который избирается, как и рядовые члены правления, сроком на два года.

По истечении этого времени проводится общее собрание, на котором принимается отчет председателя правления о проделанной работе.

На основе результатов этой деятельности члены товарищества должны решить, необходимо ли переизбрать председателя правления на следующий срок или его сменит другой кандидат.

Допустим, что произошла ситуация, когда на новый срок избран новый председатель правления.

В этом случае по итогам выборов на общем собрании бывший председатель правления должен передать все имеющиеся у него документы, связанные с деятельностью товарищества или кооператива, печать, а также протоколы решений общего собрания, заседаний правления, финансовые и иные документы вновь избранному правлению или председателю правления. Передача документов фиксируется составлением акта, который подписывают стороны (бывший председатель и действующий).

Если передача документов по какой-то причине не состоялась и бывший председатель не желает передавать документы СНТ или кооператива, то вновь избранный председатель должен обратиться в суд.

Дело в том, что отсутствие документов и печати может повлечь серьезные последствия. Нужно как можно быстрее постараться уладить этот момент с бывшим председателем путем переговоров и направления ему письменного требования, а затем уже подавать иск в суд.

Исковое заявление об истребовании учредительных документов и печати СНТ или дачного кооператива подается в суд, расположенный по месту жительства ответчика – бывшего председателя.

К исковому заявлению следует приложить выписку из решения общего собрания о переизбрании председателя правления, подтверждение того, что бывший председатель извещен о необходимости передать все документы товарищества или кооператива новому правлению.

Важно, что в ходе процесса по данному делу особую сложность представляет доказывание того, что документы находятся не где-нибудь, а у бывшего председателя – ответчика по гражданскому делу. Как правило, суды принимают свои решения в пользу истца.

Допустим, что произошла ситуация, когда на новый срок избран новый председатель правления.

В этом случае по итогам выборов на общем собрании бывший председатель правления должен передать все имеющиеся у него документы, связанные с деятельностью товарищества или кооператива, печать, а также протоколы решений общего собрания, заседаний правления, финансовые и иные документы вновь избранному правлению или председателю правления. Передача документов фиксируется составлением акта, который подписывают стороны (бывший председатель и действующий).

Если передача документов по какой-то причине не состоялась и бывший председатель не желает передавать документы СНТ или кооператива, то вновь избранный председатель должен обратиться в суд.

Дело в том, что отсутствие документов и печати может повлечь серьезные последствия. Нужно как можно быстрее постараться уладить этот момент с бывшим председателем путем переговоров и направления ему письменного требования, а затем уже подавать иск в суд.

Исковое заявление об истребовании учредительных документов и печати СНТ или дачного кооператива подается в суд, расположенный по месту жительства ответчика – бывшего председателя.

К исковому заявлению следует приложить выписку из решения общего собрания о переизбрании председателя правления, подтверждение того, что бывший председатель извещен о необходимости передать все документы товарищества или кооператива новому правлению.

Важно, что в ходе процесса по данному делу особую сложность представляет доказывание того, что документы находятся не где-нибудь, а у бывшего председателя – ответчика по гражданскому делу. Как правило, суды принимают свои решения в пользу истца.

http://sotki.ru/pravo/article/byvshiy-predsedatel-pravleniya-snt-ne-otdaet-dokum-3464

Источник: http://ya-advokat.ru/portfolio-item/byvshij-predsedatel-pravleniya-ne-otdaet-dokumenty-snt-novomu-pravleniyu/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector